
Dječaka udarilo auto dok je prelazio cestu izvan pješačkog prijelaza – ima li pravo na odštetu?
Pitanje
Kad
je
išao
u
školu
i
izašao
iz
autobusa
dječak
je
pretrčao
cestu
ispred
stajališta
busa.
Tvrdi
da
je
već
skoro
prešao
kad
ga
je
udario
auto
koji
je
obilazio
taj
zaustavljeni
autobus.
Policija
im
je
rekla
da
je
dječak
trebao
prelaziti
preko
zebre
i
da
je
to
prekršaj.
Kolima
hitne
pomoći
prevezen
je
u
Klaićevu
jer
je
slomio
ruku
kad
je
bačen
sa
haube
na
pod,
a sumnja
je
i
na
potres
mozga. Roditelje
zanima
imaju
li
kakva
prava
obzirom
je
pretrčao
cestu
gdje
nije
zebre
i
to
je
prekršaj?
Odgovor
Odredbama
čl.
41.st.1.
Zakona
o
sigurnosti
prometa
na
cestama
propisano
je
da
se
vozač
vozila
koje
se
kreće
pokraj
vozila
javnog
gradskog
prijevoza
putnika
zaustavljenog
na
stajalištu,
mora
kretati
smanjenom
brzinom
i
uz
povećani
oprez
tako
da
ne
ugrožava
osobe
koje
u
to
vozilo
ulaze,
odnosno
iz
njega
izlaze.
Odredba
nalaže
vozaču
povećani
oprez,
a
što
znači
da
nakon
uočavanja
zaustavljenog
autobusa
na
autobusnom
stajalištu
iz
kojeg
izlaze
putnici,
vozač
mora
smanjiti
brzinu
do
te
mjere
da
može
uočiti
dijete
i
pravovremeno
zaustaviti
vozilo.
U
takvoj
situaciji
nije
od
odlučujućeg
značaja
točno
mjesto
na
kojem
se
autobus
zaustavlja,
dakle
da
li
je
stao
točno
na
mjesto
predviđeno
za
stajalište
ili
se
npr.
zbog
drugog
autobusa
zaustavio
prije
ili
nakon
stajališta.
Ukoliko se pak vozač istom dionicom često kreće tada mu treba biti poznato da je u blizini škola, tako da se može zaključiti da vozač mora očekivati djecu u blizini autobusnog stajališta, a što nalaže vozaču još veći oprez.
Dakle vozač je dužan smanjiti brzinu kretanja i uz povećani oprez kretati se pokraj vozila javnog gradskog prometa koje je zaustavljeno na stajalištu, jer je po izlasku iz autobusa s nogostupa dijete prema školi može skrenuti i preći, pa ukoliko dođe do naleta na dijete i pri tome zadobije tešku tjelesnu ozljedu vozač je time počinio kazneno djelo iz čl. 227.st.1.i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11,144/12,56/15,61/15 i 101/17, 118/18 i 126/19 na snazi od 1.1.2020.g., dalje KZ)
Točno je da dječak ne smije prelaziti cestu izvan obilježenog pješačkog prijelaza, ali je vozač koji je upravljao vozilom morao postupati s povećanim oprezom jer je upravljao motornim vozilom, kao opasnom stvari. Osim toga, pješaci su osobito zaštićeni, kao ugrožena kategorija u prometu, iako su i oni dužni poštovati propise, a od vozača se ipak zahtijeva povećani oprez.
Ukoliko se dakle nesreća dogodila kako ste u pitanju naveli, tada bi na tom mjestu brzina kretanja zbog škole trebala biti ograničena na 40 km/h, pa bez obzira što je dijete cestu prelazilo izvan obilježenog prijelaza, dječak ima pravo na odštetu, iako vjerojatno ne u punom iznosu koji bi imao obzirom na teške ozljede. U takvom se slučaju radi o suodgovornosti za nastanak nesreće, radi čega se naknada štete smanjuje razmjerno doprinosu dječaka nastanku nezgode, a obzirom nije prelazio na obilježenom pješačkom prijelazu.
Pravo na odštetu može se realizirati u mirnom postupku, a ako se ne postigne dogovor sa osiguravajućim društvom kod kojeg je vozilo osigurano, tada je potrebno pokrenuti sudski postupak. U sudskom postupku provode se dokazi na okolnost načina nastanka štetnog događaja, utvrđuje se način i brzina kretanja vozila, kao i težina ozljeda koje je dječak zadobilo. Medicinskim vještačenjem se procjenjuje kakve je ozljede zadobio i kakvo je njegovo zdravstveno stanje po okončanju liječenja čime se određuje visina odštete.
Tekst: Blaženka
Musulin, www.odvjetnicki-ured-musulin.hr
Foto: Profimedia
*Izjava
o
odricanju
od
odgovornosti
Navedeno
mišljenje
je
dano
isključivo
u
informativne
svrhe
na
osnovi
informacija
navedenih
u
pitanju
korisnika,
zbog
čega
isto
ne
mora
biti
potpuno,
iscrpno
ili
precizno
te
ne
predstavlja
obvezujuće
stručno
ili
pravno
mišljenje.
Adria
Media
Zagreb
d.o.o.
i
autor
ne
odgovaraju
za
bilo
kakvu
štetu
koja
može
nastati
kao
posljedica
korištenja
navedenog
mišljenja
objavljenog
na
internetskim
stranicama.
Korisnicima
se
stoga
savjetuje
poduzimanje
svih
potrebnih
mjera
predostrožnosti
prije
uporabe
takvih
mišljenja,
a
koje
koriste
na
vlastitu
odgovornost.
S
obzirom
na
to
da
su
zakoni
često
skloni
izmjenama,
korisnicima
se
predlaže
obratiti
pozornost
na
mogućnost
da
je
došlo
do
određenih
zakonskih
promjena.
Tagovi: odvjetnica Blaženka Musulin, pravni savjeti, pravo na odštetu
Vezano uz temu

Očajna majka: 'Kćer mi se okliznula na mokar pod u šoping centru i povrijedila koljena! Mogu li tražiti odštetu?'
Zbog klizavog poda u jednome shopping centru, dijete…

Kći mi se ozlijedila u gradskom autobusu. Imamo li pravo na odštetu?
Što ako se djetetova ozljeda dogodi u javnome…

Biciklom naletio na pješaka i ozlijedio ga! Podliježe li kaznenom postupku?
Odvjetnica Blaženka Musulin odgovara na pitanja čitatelja

Pravo na odštetu: odvjetnica otkriva što kad dijete padne na školskim stepenicama
Zbog noge u gipsu povratak normalnom životu i…
Pročitajte i:

'Više ne možemo zajedno! Kako i gdje podnijeti sporazumni zahtjev za razvodom?'
Sve o sporazumnom razvodu, pa i do kojeg se roka partneri mogu predomisliti, pojasnila je…

Može li se alimentacija naplatiti imovinom?
Čitateljicu je interesiralo i ima li pravo tražiti zaostatke za dijete koje se više ne…

Godišnji odmor nakon komplikacija i porodiljnog
Ostala sam trudna u prosincu 2018. godine. U 2019. sam radila samo jedan dan, jer…

Dječaka ugrizao pas. Ima li pravo na odštetu i kakva je odgovornost vlasnika životinje?
Na temelju čega se određuje pravo na naknadu štete u ovom slučaju i u kojim…